108.Esperar que alguém mude obriga a confiar em quem repete o dano?

Não. Esperança e avaliação presente cumprem funções diferentes. A esperança mantém aberta a possibilidade de mudança e impede reduzir alguém definitivamente à sua pior conduta. A avaliação considera o que foi demonstrado, os riscos existentes e as obrigações de proteção. A primeira não deve substituir a segunda.

Uma repetição acompanhada de pedidos de desculpas cada vez mais elaborados continua sendo repetição. A mudança precisa aparecer na interrupção do comportamento, na aceitação de limites, no reconhecimento das consequências e na disposição de agir de outro modo quando isso custa prestígio ou vantagem. Nenhum desses sinais, isoladamente, garante o futuro.

Pode ser necessário manter um afastamento por tempo indeterminado, sem que isso signifique desejar o mal da pessoa ou negar-lhe qualquer possibilidade de aperfeiçoamento. Ela poderá construir outras formas de vida responsável sem exigir acesso àqueles que prejudicou. A proteção não precisa esperar uma certeza sobre sua natureza interior.

Essa posição também exige humildade de quem julga: medidas devem poder ser reavaliadas diante de mudanças relevantes, sem pressionar as pessoas atingidas a assumir riscos. A vida moral começa nesse trabalho de sustentar simultaneamente a dignidade, a verdade do dano e a obrigação de agir. Sua seriedade aparece menos nas declarações de fraternidade do que nas condições concretas que permitem a cada pessoa viver sem ser sacrificada à conveniência de outra.