Unismo › O livro › Parte II · Capítulo 5: A alteridade no interior da unidade
Questão 29 de 168
29.As outras pessoas são personagens da minha mente?
Ouvir esta questão
Narração da pergunta e da resposta. No leitor completo a narração segue de questão em questão.
Não. Essa afirmação confundiria o eu individual com a consciência fundamental. A doutrina reconhece cada pessoa como centro real de experiência e não atribui à mente de uma delas a produção de todas as outras. Aquilo que alguém desconhece continua podendo existir e importar para quem o vive.
O solipsismo, no sentido aqui recusado, admitiria como única realidade pessoal o próprio eu e reduziria os demais a conteúdos de sua experiência. A doutrina afirma, ao contrário, que existem outros sujeitos reais. A unidade proposta retira de qualquer eu particular a pretensão de constituir sozinho a medida das demais existências.
Uma dificuldade filosófica pode subsistir: como demonstrar plenamente, a partir da própria experiência, a interioridade dos outros? A obra não pretende solucionar toda a questão do conhecimento de outras mentes. Assume, entre seus fundamentos, a realidade das experiências individuais e examina as consequências dessa admissão. Seria contraditório invocar a unidade para negar uma realidade que o próprio princípio reconhece.
Na relação concreta, isso significa que o sofrimento de alguém não se reduz ao incômodo que sua expressão me causa. Sua alegria não depende de ser testemunhada por mim. Sua vida possui um centro de interesse próprio, e minha compreensão parcial dela não limita o que ela é nem o valor que possui.
Comentário da edição de estudo
Em linguagem clara
Não. O livro não diz que só a minha mente existe e que as outras pessoas são personagens dela. O ‘eu’ de cada um é uma manifestação situada, e a consciência fundamental não se confunde com esse eu. As outras pessoas têm experiências reais, que continuam existindo e importando mesmo quando eu não sei delas.
Aprofundamento
A passagem separa duas teses muito diferentes: haver uma única realidade consciente fundamental e haver apenas um sujeito pessoal, eu mesmo. A primeira não implica a segunda no sistema exposto, porque a pluralidade de sujeitos integra seus próprios fundamentos. Usar a unidade para negar os outros seria contradizer outra afirmação central da obra.
Isso não resolve integralmente o problema de como conhecemos a interioridade alheia. O texto assume sua realidade e trabalha a partir dela. Um crítico pode pedir razões adicionais para essa admissão; não pode atribuir à doutrina uma negação que ela expressamente recusa. No plano prático, a diferença desloca a atenção: uma queixa não é apenas um ruído em minha experiência, mas expressão possível de algo vivido por outra pessoa. Essa mudança de objeto é anterior ao julgamento sobre a exatidão do relato.
Acréscimo editorial da Edição Comentada para Estudo; não representa chancela oficial nem substitui o texto. As referências [E1]–[E11] remetem às fontes listadas na edição completa.
Do livro
A Unidade e a Dignidade da Existência — Livro dos Fundamentos: 168 perguntas respondidas, gratuito, sem indicação de autor, livre para copiar e traduzir (CC BY-NC-SA 4.0).
Ler no leitor completo · Baixar EPUB ou PDF · Edição comentada para estudo · Pergunta do dia no Telegram