104.E quando não há reparação possível?

É preciso reconhecer a perda sem fingir equivalências. Certos danos alteram definitivamente possibilidades de vida; nenhum gesto posterior restitui exatamente o que existia. Dizer isso não torna inútil toda ação. Impede apenas que uma ajuda parcial seja apresentada como quitação moral completa.

A responsabilidade pode continuar sob a forma de apoio, reconhecimento público quando adequado, preservação da memória, mudança das condições que produziram o dano e prevenção de ocorrências semelhantes. Essas medidas não compram o passado. Respondem ao que ainda pode ser cuidado no presente e no futuro.

Também não é aceitável transferir a reparação para uma continuidade espiritual suposta. Afirmar que outra existência compensará a perda retiraria urgência das obrigações atuais sem oferecer conhecimento que sustentasse tal garantia. A esperança pessoal de quem sofreu merece respeito; sua utilização por quem deve responder exige especial cautela.

O irreparável estabelece um limite para o domínio humano e para a retórica do aperfeiçoamento. Algumas faltas não admitem um desfecho em que todos recuperem aquilo que tinham. Nesses casos, agir bem exige permanecer responsável sem exigir que a história termine de maneira consoladora. O reconhecimento sóbrio desse limite pode ser mais respeitoso do que uma promessa ampla de restauração impossível de assegurar.