86.Todo sofrimento deve ser eliminado a qualquer preço?

A diminuição do sofrimento evitável é uma razão forte para agir, mas não torna qualquer meio aceitável. Seria incoerente suprimir a liberdade de uma pessoa apenas para garantir que nunca enfrentasse decepções. A vida comporta decisões, vínculos e perdas cujos riscos não podem ser eliminados sem eliminar também bens que as pessoas têm razões para desejar.

Limitações diferentes exigem respostas diferentes. Algumas podem ser reduzidas mediante cuidado, acessibilidade, conhecimento ou cooperação. Outras pedem reorganização da vida e reconhecimento de uma dependência que não diminui ninguém. Não compreender tudo, não poder realizar todos os projetos e precisar de outras pessoas não constituem faltas espirituais.

Isso não autoriza anunciar a alguém que sua dor é pequena porque a condição humana é limitada. A explicação geral não mede a intensidade de uma experiência particular. É possível reconhecer que certa perda não pode ser desfeita e, ainda assim, combater o isolamento, a desatenção e as dificuldades acrescentadas a ela.

A pergunta moral adequada é o que pode aliviar, proteger e sustentar aquela pessoa, respeitando sua participação nas decisões. O cuidado perde sua finalidade quando impõe ao destinatário uma imagem de perfeição ou exige que ele demonstre serenidade para merecer auxílio.