79.Sem memória, em que sentido alguém continua?

Pode-se falar da continuidade fundamental afirmada pela doutrina: a mesma realidade consciente manifesta-se em vidas distintas. Para falar também em continuidade pessoal seria necessário estabelecer um vínculo pelo qual permanece aquela pessoa. A memória poderia participar de tal vínculo; sua falta de acesso torna a investigação mais difícil, mas não decide sozinha toda questão de identidade.

A diferença é relevante para a responsabilidade. Dentro de uma vida, alguém pode não recordar um ato cuja autoria é sustentada por outros elementos. A ausência de lembrança não apaga automaticamente essa relação. Entre existências distintas, porém, a doutrina não dispõe de elementos que estabeleçam a identidade pessoal do agente, sua autoria e as condições daquela ação. A unidade do fundamento não supre essas relações ausentes.

Por isso, não é legítimo exigir confissão de atos atribuídos a outras existências, apresentar adversidades como punição ou inventar uma memória oculta para sustentar a acusação. A culpa individual requer uma ligação própria com a conduta, diferente do pertencimento metafísico comum. Esse limite protege a verdade da responsabilidade: o livro pode professar continuidade fundamental sem declarar culpado alguém por uma história que não estabeleceu como sua.